• 股东获得胜利:Facebook撤销同股不同权计划
  • 发布时间:2017-09-25 21:42 | 作者:金日教育 | 来源:未知 | 浏览:
  •     北京时间9月25日上午消息,硅谷花了十多年时间寻找各种方式为公司创始人赋予更大的控制权。但当Facebook试图全力跟进的时候,股东却极力反对。
     
        这股趋势源自2004年上市的谷歌,他们为其联合创始人拉里·佩奇(Larry Page)和谢尔盖·布林(Sergey Brin)提供了远超经济权益的投票权。随后,Groupon、Zynga和Facebook纷纷效仿,今年上市的Snap甚至出售了完全没有投票权的股票。
     
        每次出现这种情况,投资者都默默接受,他们认同这些企业的理由:创始人需要获得更多控制权,只有这样才能落实长期愿景。有的时候,股东也会就此提起诉讼,但都以失败告终。
     
        2015年,Facebook对这种模式加倍下注,通过发行新股,使得扎克伯格在出售了几乎所有股票之后,仍然可以保持这家社交媒体巨头的控制。股东再次提起诉讼,这一次,他们获胜了。就在针对此事进行的集体诉讼开庭前几天,Facebook于上周五取消了这项计划。
     
        “这给那些试图发行没有投票权的股票的公司敲响了丧钟。”肯·伯奇(Ken Bertch)说,他所在的Council of Institutional Investors是一家专门呼吁加强公司治理的非营利组织。
     
        事实上,资本市场还出现了很多反对同股不同权的信号:标准普尔公司最近拒绝将同股不同权的公司收录进美国的主要指数;伦敦股票交易集团下属的FTSE Russell也宣布,除非提升公共投资者的投票权,否则将拒绝30多家公司收录进他们的指数;MSCI最近也发声反对类似的行为。
     
        在科技领域,这些特殊的股权安排通常源自未上市期间的的风险投资交易。例如,Uber CEO特拉维斯·卡兰尼克(Travis Kalanick)就针对Uber的控制权制定了专门的协议。但即便是私有公司,现在也逐渐开始接受股东的监督:卡兰尼克今年早些时候就在Uber遭遇一系列丑闻后离职。
  • 收藏 | 打印
  • 相关内容
  • 网站介绍 | 版权声明 | 免责声明 | 投稿指南 | 联系我们
  • Copyright © 2002-2017 JINRIEDU.CN 金日教育 版权所有 豫ICP备11004860号-2
  • 免责声明:本站部分信息来自互联网,并不带表本站观点!若侵害了您的利益,请联系我们,我们将及时删除!